Доработал ГУН. Не стал мудрить с предварительным усилителем напряжения, просто добавил ещё один каскад усиления, идентичный уже применённому. Выходное напряжение усилителя не измерял, но на выходе ГУН на высокоомную нагрузку (измерял на катушке L4) напряжение в районе 4 вольт ВЧ (могу и ошибаться, измерял на самодельную головку), коего теперь вполне хватает для раскачки УМ на полную его мощность.
Теперь о ЗГ, теоретически.
Возьмём, к примеру, обычный ЗГ, который все применяют в своих конструкциях (с ЧМ). У стандартного генератора на задающем контуре напряжение ВЧ в среднем 8 вольт (размах амплитуды 16 вольт), возможно и бОльшее напряжение. Чем больше добротность задающей цепи, тем бОльший размах ВЧ. Теперь рассмотрим что в таком случае происходит ч частотным модулятором на варикапах, который подключен к данной задающей цепи. Как правило у варикапов линейный участок ВАХ при обратных напряжениях от 2-3 В до 8-9 В (у КВ132 и прочих 12-ти вольтовых варикапов верний предел обратного напряжения раза в два меньше, поэтому я уже говорил, что не советую их применять в качестве модулирующих),при более высоких обратных напряжениях линейность ухудшается (это сказывается как изменение ширины девиации при перестройке/разных обратных напряжениях на варикапах), поэтому целесообразно и правильно для получения равномерной модуляции с минимальными искажениями, осуществлять модуляцию варикапами в пределах участка линейной ВАХ. Теперь обратная сторона медали. ВЧ напряжение на задающей цепи 8 вольт, обратное напряжение на варикапах, к примеру 5 вольт. И что получается? а получается то, что один из встречно включённых варикапов (подключённый к задающей цепи) открыт напряжением, которое на задающей цепи, так как обратное напряжение смещения меньше ВЧ напряжения на задающей цепи. Можно конечно "закрыть" варикап, вернув его в нормальный режим подняв обратное напряжение смещения таким образом, чтобы оно было выше ВЧ напряжения приложенного к варикапу со стороны задающей цепи. Но в таком случае мы нарушим линейность варикапов, так как варикапы будут работать уже за пределами линейной ВАХ. Конечно, если посмотреть на просто встречно включённые варикапы, то без разницы какое напряжение будет приложено к верхнему, подключённому к задающей цепи, варикапу и он закрыт, так как нижний варикап имеет огромное сопротивление, так как он тоже закрыт, но у нас же есть цепь подачи смещения (модуляции), которая имеет своё собственное сопротивление, а это сопротивление очень мало и служит отличной нагрузкой для верхнего по схеме варикапа и он открывается. Можно конечно примеить для подачи смещения сопротивления больших номиналов, но это годиться только лишь для перестройки ГУН без модуляции, так как большое сопротивление в цепи управления и собственная ёмкость варикапов создадут ФНЧ, а это завал по амплитуде и , что очень важно, сдвиг фазы. И в таком случае о линейности и хорошем качестве модуляции можно уже и не говорить.
Теперь о знакомых многим вещах. К примеру, срыв генерации при нулевом напряжении смещения на варикапах. Ответ прост. Верхний варикап максимально открыт под воздействием ВЧ с задающей цепи, и нагружен на цепь модуляции. Колебательная система на одном полупериоде сильно ограничена по амплитуде через цепь варикап/цепь подачи модуляции. Вот поэтому и срыв генерации. Конечно срыва может и не быть, если ПОС более глубока, но КНИ по ВЧ на задающей цепи и соответственно на выходе ЗГ увеличиваются в разы. Причём КНИ за счёт полуоткрытого верхнего варикапа даже при работе (при ВЧ напряжении бОльшим чем обратное напряжение смещения на варикапе) на только по ВЧ образуются но и по самой модуляции. Опять же - чем выше мощность генератора, тем бОльшие искажения по модуляции. Затем есть ещё одна вещь. Уже по генераторам. Если в задающей цепи при большой добротности, как уже сказано было выше, большой размах напряжения, то сам генератор будет иметь большой КНИ (уровень второй гармоники на генераторе с БТ в районе -20 дБ, на ПТ до -30 дБ) по причине нелинейности базы (затвора, коллектора и т д, В зависимости по какой схеме собран генератор) при больших приложенных напряжениях. Можно ещё перечислять недостатки, таких как ПАМ и подобных, но лень писать
Поэтому целесообразно снизить напряжение на задающей цепи до возможного минимума. Во первых это снижение общих КНИ по ВЧ на выходе генератора, во вторых - частотный модулятор будет работать в правильном режиме. В моей схеме генератора удалось получить ВЧ напряжение на задающей цепи при стабильном запуске порядка 500 мВ (амплитуда 1 В). Это реализовано при помощи стабилизатора - ограничителя на диодах VD5,VD6 и резиторе R4 Сопротивление резистора подбирается до получения минимальных нелинейных искажений (если конечно имеется анализатор спектра у юзера), а так 390-430 ом можно смело ставить в любой повторённой схеме. Диоды же необходимо выбирать германиевые с минимальной собственной ёмкостью. У ГД507 она равна примерно 0.8 пФ. так-же можно применить Д18,Д20. У этих диодов собственная ёмкость около 0.5 пФ, что даже получше будет, но они больше по габаритам чем 507-е. Кремниевые диоды применять нельзя из-за их большой ёмкости. Шоттки тоже, они дают КЗ и генер не запустить никак из-за очень малого напряжения отсечки. По модулятору уже было сказано много рах, повторяться не буду. Катушка L2 как и прежде плоская, содержит 3 витка. Отвод от 0.75 витка, примерно, от заземлённого конца. Заземлён внешний виток. Дроссели L1 и L3 любые, но лучше ВЧ дроссели ДПМ либо китай с бОльшим диаметром. Мелочь хреново работает. Резистор R5 подбирается по получению максимального выходного ВЧ напряжения на стоке VT1. Так-же подбираются режимы каскадов усилителя напряжения резисторами R8 и R14 до максимального неискажённого выходного напряжения последних. Настраивается покаскадно. Катушка L4 содержит как и в предыдущем варианте 8 витков на орпаке 5 мм. Следует заметить, что сам ЗГ питается напряжением 12 вольт!!! Это для любителей питать 8-9 вольтами. При более низком напряжении питания гарантию работы НЕ ДАЮ!!!