Вверх страницы

Вниз страницы

Радиопередающие устройства

Объявление

Внимание!
Мы переехали. Будем рады видеть Вас на нашем новом портале RADIO-DEVICE.RU
Форум RPDU.0PK.RU остается для чтения, регистрация новых пользователей здесь закрыта.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Радиопередающие устройства » Радиопередатчики » ЧМ генераторы


ЧМ генераторы

Сообщений 1 страница 20 из 193

1

Хочу представить ещё один интересный вариант ЗГ. Как видно из схемы, в ней отсутствует внешняя ПОС. Сама ПОС осуществляется за счёт проходной ёмкости транзистора. Тут представлен генератор с питанием 12 вольт. Возможно уменьшить напряжение питания путём ввода стабилизатора, к примеру на 5 вольт, но тогда будет необходимо подобрать сопротивление резистора R7. Если применить С2 ёмкостью 3.9 пФ, то при 12-ти вольтовом питании сопротивление резистора R7 должно быть 47-56 Ом. Остальные элементы схемы остаются без изменений.http://uploads.ru/t/2/u/j/2ujNW.gif

2

Можно и так выполнить по схеме индуктивной трёхточки, включив резистор низкого сопротивления параллельно колебательному контуру ЗГ. Данный резистор уменьшает добротность задающей цепи, тем самым уменьшает размах амлитуды на нём. Этот вапиант я давно предлагал как-то. Теперь выложу его здесь. Всё схемы проверены и отлично работают.http://uploads.ru/t/N/v/K/NvKpW.gif

3

А без L3 запустится? Что-то не доверяю я дросселям в цепях истока/эмиттера в ЗГ. Как-то пробовал варианты с дросселями - синус получался искаженный. Потом фильтровать тяжеловато...

4

Это от неправильного режима генератора или неправильно выбранной глубины ПОС. Без L3 может запуститься, но тогда резистор в цепи истока будет необходимо увеличить по сопротивлению. Но в этом случае на выходе уменьшиться амплитуда сигнала. Хотя и запуск генератора будет менее стабилен. Необходимо в этом случае подбирать режим и глубину обратных связей.

5

Понятна "тонкость" схемы... Есть еще один вопрос. На второй схеме у тебя добавлено сопротивление параллельно контуру (R5). С какой целью оно установлено? Сам контур лишний раз лучше не нагружать (из моей практики)...

6

Toxa написал(а):

На второй схеме у тебя добавлено сопротивление параллельно контуру (R5). С какой целью оно установлено? Сам контур лишний раз лучше не нагружать (из моей практики)...

Можно и так выполнить по схеме индуктивной трёхточки, включив резистор низкого сопротивления параллельно колебательному контуру ЗГ. Данный резистор уменьшает добротность задающей цепи, тем самым уменьшает размах амлитуды на нём.

7

А в цепи стока не пробовал контур поставить? Его настройку при изменении частоты также можно осуществлять варикапами (параллельно варикапам при необходимости поставить подстроечный кондер). Гармоники ослабнут в 2 раза, а амплитуда на основной частоте в 1,5-2 раза возрастет

8

Поскольку ЧМ генераторы также немаловажная часть передатчика, от которой зависит качество работы всего радиопередающего устройства, предлагаю посвятить им отдельную тему.

9

Toxa написал(а):

А в цепи стока не пробовал контур поставить? Его настройку при изменении частоты также можно осуществлять варикапами (параллельно варикапам при необходимости поставить подстроечный кондер)

По-моему лучше будет работать так, как у Павлика в схеме - с контуром на затворе транзистора. С контуром в стоке (или в коллекторе) стабильность меньше.

10

Михаил написал(а):

По-моему лучше будет работать так, как у Павлика в схеме - с контуром на затворе транзистора. С контуром в стоке (или в коллекторе) стабильность меньше.

Возможно, я немного неправильно поставил вопрос... звиняйте...
Я имел в виду, оставить частотозадающую цепь полностью, как у Павлика, а в цепь стока поставить еще один контур. С его помощью можно выделить нужную гармонику - в нашем случае первую (основную частоту), амплитуда остальных гармоник при этом значительно снизится, а выделенная наоборот поднимется. Это уменьшит количество каскадов для усиления, а также будет проще подавить гармоники на выходе передатчика.

11

Тоха, тут палка о двух концах. Я об этом тоже думал,  на выход генератора (в сток) устанавливать избирательную цепь,НО в таком случае из-за увеличения сопротивления в цепи стока, повышается размах амлитуды сигнала не только на выходе, но и на частотозадающей цепи, и следовательно повышается коэффициент гармоник на той же частотозадающей цепи, а это не есть хорошо. Возможно данная ситуация из-за влияния проходных ёмкостей самого транзистора. Поэтому в нагрузке лучше устанавливать низкоомный резистор, так как данная нагрузка обладает наименьшей добротностью и общие искажения минимальны. Конечно можно попробовать нейтрализовать проходные ёмкости, путём ввода фазосдвигающего широкополосного трансформатора в цепь стока и включения конденсатора по ёмкости равного ёмкости перехода сток-затвор, но это будет усложнение схемы. Да и вообще, как себя поведёт генератор после данной доработки в плане устойчивости возбуждения и чистоты спектра, это ещё неизвестно.  Возможно более лучшее качество можно получить если применить транзистор с меньшей проходной ёмкостью, например КП327. В таком случае по второму затвору данного транзистора можно выставить оптимальный режим работы генератора.

12

Я не экспериментировал на полевиках данный вариант, но на биполярах меня этот способ не однократно выручал. От базовой (затворной) цепи важно получить частоту, а на коллекторе (стоке) уже выделяешь нужную гармонику. В случае с биполярами это очень даже good... Я в последнее время только так и делаю. Глядя на анализатор спектра картинка меня устраивает. Наблюдая на осциллографе синус не искажается под нагрузкой. Вот это меня радует - фильтровать выход передатчика проще

13

Тоха, ты вообще не думай о том что на выходе генератора. Надо думать о том, что происходит на самом контуре ЗГ потому что от этого зависит качество как и самого ЗГ так и модуляции. Можно получить на выходе генератора чистый сигнал, а вот по качеству работы схема будет желать лучшего. Коэффициент нелинейных искажений желательно уменьшать до возможного минимума. Последний должен иметь значение (на задающем контуре) не более 1~1.5 %. Хотя возможно добиться и меньшего КНИ. Если взять 1% коэффициент гармоник, то это на выходе ЗГ без всяких фильтров, уровень второй гармоники должен быть в районе -30 ~ -35дБ без каких либо фильтров (уровень разброса на выходе может зависеть от вносимых искажений транзистором и зависит от его режима. На выходе ЗГ всегда будет чуть бОльший коэффициент гармоник чем на входе). И этот параметр зависит от выбора самого режима работы как генератора в целом (глубина ПОС, входная ёмкость и т д), так и самого режима работы трёхполюсника (транзистора)

14

Сейчас обкатываю кое какую схемку ЗГ с ЧМ. Пока нравится его работа. Если тест пройдёт, схемку выложу здесь)

15

Павлик что-то не появляется...продублирую его последний вариант ГУНа...как свободнее будет-буду собирать,
а то переезды в новое жилье и тд :)
http://uploads.ru/t/h/0/z/h0zyW.gif

Подробнее тут

Отредактировано Ferrum-1827 (06-12-2011 21:42:41)

16

Да работой пока завален, некогда. Да, Сергей правильную схему разместил.

17

Pavlik написал(а):

Павлик что-то не появляется...продублирую его последний вариант ГУНа...как свободнее будет-буду собирать,

Значит так. данная схема показала самые лучшие результаты. теперь надо к данному ЗГ разработать усилитель напряжения, работающий в широкой полосе частот. Старая схема неподходит к данному генератору по причине малого выходного уровня последнего. По схеме: L1 - обычный дроссель ДПМ на 50 мкГн. L3 - китайский на 6.8 мкГн.

18

Ferrum-1827 написал(а):

у кого какие мысли будут по поводу прошивки ?

От прошивок pic'ов я далек, поэтому здесь я пасую...

19

Я имею ввиду, какие возможные функции необходимо реализовать ?

20

Кстати, вот что выдаёт генератор ЧМ. Скан снят с мультисима. Симулятор очень хороший, по крайней мере что получается в программе,то-же практически и на практике.http://uploads.ru/t/i/H/g/iHgCZ.jpg


Вы здесь » Радиопередающие устройства » Радиопередатчики » ЧМ генераторы


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно