Ну вот, 0,01В на клетку - макс выход из УМ ГУНа...грустно
ЧМ генераторы
Сообщений 101 страница 120 из 193
Поделиться10118-06-2012 22:24:20
Поделиться10218-06-2012 22:24:58
С номиналами - точно всё правильно.Даже осциль неохотно показывает синусоиду... малый выход.
Отредактировано Ferrum-1827 (18-06-2012 22:25:36)
Поделиться10318-06-2012 22:29:21
Попробуй увеличить сопротивление в базовой цепи (относительно питания) или увеличить вдвое сопротивление в эмиттере транзистора...
Кстати, какой из транзисторов кипит? Не тот, что на выходе предварительного?
Поделиться10518-06-2012 22:44:26
Н-да. Учитывая, что ручка переключателя в режиме 0,01 В/см - это даже слишком мало. А попробуй ткнуть щуп осцила напрямую к выходу микры... Потом к первому каскаду, ко второму...
Если на фото и есть амплитуда с выхода м/с, то на выходе предварительного должно уже быть не менее 0,8-1 В. Я так думаю
Поделиться10618-06-2012 22:47:34
На фото - выход из всего ГУН. Сейчас потыкаюсь после ПС...
ЗЫ: как поставил 7,8мкГн у ПС - синтез стал нормально работать - никаких скачков и подстроек
Поделиться10718-06-2012 23:41:42
И всё-таки выход из ПС крайне мал...допаял все ёмкости по эмиттерам - перестал синтез контролировать ГУН
Отредактировано Ferrum-1827 (18-06-2012 23:42:05)
Поделиться10818-06-2012 23:57:51
отпаюваю 30 пик на первый 368 - всё чотко работает...
Поделиться10919-06-2012 00:07:45
Сейчас развяжу выход из ПС отдельно для синтеза и для УМ...
Поделиться11019-06-2012 00:12:17
А может где-то капля олова дорогу перекрыла? Просмотри монтаж как следует... У меня бывало такое как-то при работе с мелочевкой...
Поделиться11119-06-2012 00:23:27
Да уже не первый раз проверяю...как только нагружаю УМ - синтез перестаёт ловить...уровень ВЧ на выходе (даже без синтеза - вручную) - ничтожно мал (ловит без УМ в пределах 2-3 метра), хотя генерация не останавливается (что очень радует).
Тем не менее - хочу констатировать - УМ в ГУН требует переработки. А сам возбудитель - меня радует как никогда: по стабильности генерации и по качеству звучания
Отредактировано Ferrum-1827 (19-06-2012 00:28:55)
Поделиться11319-06-2012 00:46:12
Можно и эту схему попробовать. Только вот как я понял - контрольная точка как раз идет к синтезатору частоты. На входе синтезатора какое сопротивление? Может лучше сделать КТ (выход PLL) через эмиттерный повторитель?
Поделиться11419-06-2012 01:01:55
Так и сделано в данный момент...но, в той схеме ЗГ выдавал сигнал намного большего уровня, нежели сейчас ПС...нужен автор девайса
Поделиться11519-06-2012 05:06:52
Можно отдельно для синтеза сделать каскад усиления на одном транзисторе.
Ну, или, приподнять уровень с м/с как это уже описывал Миша в этом посте. Но в последнем случае, как Паша уже говорил, могут увеличиться шумы
Не только шумы, а и ухудшается качество модуляции. появляются нелинейные искажения. Я схему на ПС испытал во всех ракурсах и выбрал самый наилучший вариант.
Поделиться11619-06-2012 05:16:53
Значит так:
1. Если не хватает уровня для работы синтезатора,то буфер-усилитель для системы управления можно подключить не к выходу ПС,а после первого каскада усиления.
2. При нагрузке возможен срыв из-за ВЫСОКОГО КУ усилителя. Почему я и рекомендовал ЭКРАНИРОВКУ!!!!!! Не слушают,а потом раздувают тему. ПС в отдельном экране, и усилительные каскады тоже в ОТДЕЛЬНЫХ ЭКРАНАХ!!!. У меня тоже было так,при подключении УМ срывалось. Из-за нагрузки усилитель напряжения уходил в возбуд. Экраны эту проблему сразу решили.
3. Выход с ПС да,мал. Но при условии выполнения всех рекомендаций,что были приведены выше с данным усилителем напряжения,что приведён на схеме, с подключением УМ на 606+907, выходная мощность такая же как и со всеми вариантами предыдущих ГУН.
так что,Серёга,переделывай плату, каждый каскад и ГУН в оддельные экранные боксы. А лучше,как я рекомендовал,в сё это дело сделать навесным монтажём. только в этом случае гарантировано наилучшее качество работы, так как только так гарантированы минимальные паразитные ёмкости,тем более схема работает при минимальных уровнях ВЧ, поэтому любая паразитная ёмкость может заметно ухудшить показатели. Возможно ещё плохо работает по причине того,что применён двухсторонний текстолит и вторая сторона с фольгой образует нехилую для данной схемы ёмкость и реализуется через эту ёмкость ООС, которая делает своё похабное дело. Да и ПОС тоже может быть. Это тоже не есть хорошо Короче - навесной монтаж. Делать плату,травить только питающие дороги. Детальки все навесом и крепить на стоечках и выводах деталей к питающей дорожке и к общему проводу.
Поделиться11719-06-2012 05:24:53
И ещё. Возможно из-за разброса параметров КТ368-х необходимо, что в первом,что во втором каскаде усилителя подобрать режимы работы транзисторов. Особенно в первом каскаде. Подбирается резюк в цепи базы до получения максимального выходного напряжения на выходе каскада. Второй каскад подстроечным резюком можно настроить в нужный режим. Так-же возможно придётся подобрать межкаскадные ёмкости.. А остальном ,если всё будет сделано как рекомендовано,вопросы все отпадут.
Поделиться11819-06-2012 11:44:17
Всегда применял односторонний в ГУНах.
Если бы был возбуд - я бы это сразу увидел (осциль для чего мне).
Буду мудрить с УМ
Поделиться11919-06-2012 12:23:47
Кстати, какой из транзисторов кипит? Не тот, что на выходе предварительного?
Калится выходной, потому как не работает он, просто смещением греется и всё.
Поделиться12019-06-2012 16:42:23
в таком случае достаточно установить напряжение на базе (относительно эмиттера, не массы) в пределах 0,65-0,7 В. Если также будет греться, тогда вдвое увеличить сопротивление в цепи эмиттер-масса и после чего также выставить указанное напряжение