Кстати, по этой схеме будет работать и по моей тоже. Такое включение тоже пробовал, только первый каскад как привёл Тоха, но в коллекторе первого транзистора резистор не 1 кОм, а 470 Ом, и в базовой цепи резистор автосмещения не 47 кОм, а 68 кОм. С выхода ПС4 разделительный кондёр не 33 пФ , а 10 нанофарад, между каскадами вместо 33 пФ -  1000 пФ. Но при использовании КТ368  вылезла ещё одна хрень. Неравномерность АЧХ в полосе частот. Уровень выходного напряжения на верхней частоте ниже выходного напряжения на нижней частоте примерно на 2.4 дБ при изготовлении усилителя на ПП и 1.5дБ при изготовлении навесным монтажём. Нашёл у себя два КТ399А, поставил вместо КТ368-х. Усиление возросло примерно в 2.5 раза и неравномерность АЧХ снизилась до 0.5 дБ, что вполне допустимо.

Ку перврго каскада идентичны при данных элементов что у тебя на схеме, что уменя. Если и есть изменения, то они настолько малы, что ими можно пренебречь. По поводу конденсаторов, то я  поставил ёмкости 10 нан и 1 нан не просто так. При таких номиналах ёмкостей минимальная неравномерность АЧХ. Во вторых при уменьшении данных ёмкостей снизится усиление всего усилителя. По поводу экранировки - то я это уже давно советую. Вообще советую навесной монтаж в отдельных отсеках из меди, латуни и подобных металлов применяющихся для экранировки. наводок никаких не будет. Проверено

Не стоит заабывать и о согласовании. Дело в том, что не зная входных и выходных сопротивлений данных каскадов (просто лень было замерять и высчитывать. Схема не такая уж и сложная) я подбирал данные конденсаторы до получения максимального выходного напряжения на выходе и максимальной равномерности. К примеру, на входе, с выхода ПС4 поставил ёмкость 0.01 мкФ потому, что с данной ёмкостью (возможно плюс минус в какой-то процентности, но я заморачиваться не стал) выходное напряжение максимально. При значительном уменьшении или увеличении данной ёмкости, выходное напряжение уменьшалось, что говорило о рассогласовании. То-же самое и о ёмкости между каскадами. Увеличение и уменьшение данной ёмкости приводило к уменьшению выходного напряжения усилителя ( 1000 пФ не точно может быть, опять допустимо отклонение плюс/минус процент). Так что как то так.

С этим то понятно. Но факт фактом. И если ты говорил о частотах 20 МГц, то откуда им взяться с возбудителя на ПС? С другой стороны и 30 пФ данные частоты пропустит без проблем. Вот если избирательная КЦ, то уже другой разговор). Кстати, и по поводу неравномерности я уже говорил. Взять к примеру те-же КТ368 с граничкой 900 МГц, с ними да, 2.5 дБ. Многовато. И, кстати, подбор ёмкостей между каскадами эту неравномерность отнюдь не сглаживал, попросту изменял коэффициент передачи усилителя (как и в случае что описан выше). А вот замена 368-х на 399-е с граничкой почти 2 ГГц в корне изменило ситуацию.)

Экранировка в помощь. У меня фонящий всеми гадостями рядом комп стоит + включённый осциллограф, в котором тоже и ИБП и АЦП с ЦАП - всё чистенько.

Мощный КТ911 и маломощные КТ368.399 и подобные - совсем разные вещи по входным/выходным параметрам.

Вообщем в режиме обогрева КТ368 выходной помер (две недели примерно выдержал) при 1В выхода /50 ом....сейчас выхода совсем нет (по квартире не ловит), но синтез (после первого кт368) пока работает...вот такие вот дела

Серёга, я же писал. КТ399 и будет тебе счастье.

И вообще, по поводу КТ368-х. Не понимал почему не работает. У меня стояли ещё "Альфовские", Рижские транзы 80-х годов выпуска. С ними как раз и работало. Поставил совеременные попробовать. Нихрена тоже не заработали. Вывод - современные,либо какого другого завода - говно. Поэтому вопрос снят. Если с современными, то ставить три каскада, схема которого привведена немного выше, но на современных, по результатам испытания, неравномерность по диапазону огромная (опять же говорит о качестве). Кт399 же решили проблему. отлично с ними заработало.

Хм...нужно искать оные....у нас такие на разборке не присутствуют....

А можно фото девайса на 399?

то есть уровень выхода остался 1В ?