В модуляторах обычно стоят сумматоры (на трансформаторе). На одном из его входов (на антенном) стоит усилитель на одном транзисторе. Вот этот усилитель мы переделываем так, чтобы он усиливал не с антенного входа, а с самого модулятора (чтобы усилить сигнал с микросхемы). Тем более, на сумматоре уровень сигнала падает на 3-4 дБ, поэтому мы его извлекаем. После такой переделки выходной сигнал уже составляет не 60-66 дБ/мкВ, а 70-76 (а то и под 80) дБ

Можно, конечно, поставить и антенный усилитель, но в этом случае необходимо будет более тщательная экранировка каскадов. Да и неизвестно еще, каковы будут параметры усилителя.

Для согласования усилителя с нагрузкой (в нашем случае со следующим каскадом) на выбранной частоте. Если линия будет не согласованна, то после следующего каскада усилителя, на изображении, может наблюдаться многоконтурность.

Не мешало бы еще раз перерисовать схему. Исходя из приложенной схемы не понятно, как работают транзисторы на Вашем модуляторе: заземлены эмиттеры - это понятно, а почему коллекторы заземлены? Как транзисторы могут работать без питания? И  левый по схеме транзистор - как он работает?

С такими модуляторами я пока не встречался, пользовался теми, что от старых аналоговых ресиверов. Там однокаскадный усилитель на транзисторе, усиливающий сигнал с антенны.

Если бы собирался широкополосный усилитель - это другое дело. При согласованном коаксиале меньше потери сигнала. А если на выходе будет стоять какой-нибудь фильтр, то появится риск получить и обратку, в результате чего изображение может испортиться

Именно это и описывалось в статейке. Только трансформатор я удалил, т.к. на нем потеря сигнала (на ДМВ) 4 дБ, а это по мощности в 1,5 раза. Если транса нет, значит смеситель на сопротивлениях (или на транзисторе). Не мешало бы повнимательнее срисовать схему, выявить цепь смесителя и ее отключить

При повторении передатчика я такой же кабель использовал, как у тебя на фото. Коэффициент взял как обычно 0,66 - все работает отлично.

А разве это не одно и то же?

MMIC в последнее время используют не только для миллиметрового диапазона, но и в ДМВ. Не удивлюсь, если попадутся эти микры в модуляторах ДМВ. Во-первых, простота схемы. Во-вторых, максимальный коэффициент усиления. В-третьих, минимум шумов.
Да и напряжения для их питания много не требуется

Но то, что в схеме нет питания, это бред. Видать что-то упущено при копировании схемы

Отредактировано Дима (03-12-2011 20:10:46)

Что-то очень сильно завышен коэффициент укорочения (1,52)... Для кабеля с полиэтиленовым диэлектриком обычно берется коэффициент 0,66

Далее простой расчет:
300 000/477 000 кГц (или 300/477 МГц) = 0,629 м (λ)
Длина волны с учетом коэффициента укорочения λ*0,66:
0,629*0,66=0,415 м (длина отрезка кабеля по длине волны с учетом коэффициента укорочения)

Далее, чтобы всю длину отрезка не сворачивать в маленьком корпусе передатчика, нам достаточно его укоротить либо в 2, либо в 4 раза. Укоротим в 2 раза, получим:
0,415/2=0,208 м ≈21 см (отрезок кабеля)

То есть, для частоты 477 МГц = 0,208 м или ≈21 см. (либо 0,415/4 ≈10,5 см)

Все верно. Особой пользы действительно не будет, т.к. при 1/4 параметры могут расходиться в указанных выше пределах. Но все же не мешало бы выбирать отрезок кабеля как можно ближе к рабочей частоте

Отрезок длиной 0,157м (≈16 см) - произведем обратный расчет, где он будет нормально работать:
0,157*4=0,628 м длина отрезка кабеля при длине волны = 0,628/0,66 = 0,952 м).
Далее, определяем частоту: 0,952*300=285,6 МГц или ≈571 МГц, если это полуволновой отрезок

PS. Из практики: если используется отрезок кабеля короче 1/8, то этими расчетами вообще можно пренебречь.

PPS. В чем-то ошибся? Прошу поправить...

Отредактировано Toxa (17-01-2012 18:05:04)